![]() |
1. GP AUSTRALIA 2017 - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html) +---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html) +---- Tema: 1. GP AUSTRALIA 2017 (/thread-6241.html) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
|
RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - susa - 26-03-2017 (26-03-2017, 12:06)Alonso14 escribió:(26-03-2017, 11:25)EnriqueSFC escribió:Pero es que Mclaren esta con Alonso... hasta la pollha de Honda... Ayer Zack Brawn quiere Alonso para 5 años mas... El problema es Honda y hoy el.jefe lo ha vuelto a recalcar...(26-03-2017, 09:48)En amanoth escribió:La prensa va a empezar a decir que el ambiente en McLaren es malo por culpa de Alonso. Eso es así.(26-03-2017, 09:45)payoloco escribió:(26-03-2017, 09:00)German Sanchez escribió: Alonso “se ha roto la suspensión la mejor carrera de mi vida… Nunca he tenido un coche tan poco competitivo y estaba entre los 10 primeros”Bueno, empezando el año con este tipo de declaraciones, poco tardará McLaren en hacerse el ofendido y el digno y en echar ***** hacia alonso. 5 años son muchos años para un piloto de 35 años. Que Alonso lo merece, pero desconfío de esas ofertas. Yo también pienso que la F1 no lo es todo y menos este apaño de show RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - Madriles - 26-03-2017 ![]() Me equivoqué. Perdón! Era para el bar, donde se han cumplido 4.000 pots! Perdón, perdón... #CabezaTengo RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - backtof1 70 - 26-03-2017 (26-03-2017, 13:58)Sergi13 escribió: Yo creo que la forma de que se acerquen a la cabeza todos los equipos reside en permitir los test privados. Totalmente de acuerdo contigo, compañero....Hay que hacer algo para igualar esto, pero para el bien de la competición, no puede haber equipos de 3° nivel en f1. RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - amanoth - 26-03-2017 (26-03-2017, 14:07)backtof1 70 escribió:(26-03-2017, 13:58)Sergi13 escribió: Yo creo que la forma de que se acerquen a la cabeza todos los equipos reside en permitir los test privados. Equipos de final de parrilla siempre ha habido, Minardi por ejemplo, solo que en esa epoca servian para que los pilotos recien llegados cogieran experiencia en la parrilla, luego siempre estuvieron los eternos equipos de media parrilla que de vez en cuando conseguian algun podio o incluso en alguna carrera con abandonos por fallos mecánicos, que los habia sin que fuera un drama, accidentes o lluvia, si si se corria con la pista mojada sin que sacaran bandera roja, obtenian alguna victoria, los de arriba siempre solian ser los de arriba pero se iban alternando segun el tipo de circuito, el momento de la temporada, si tenian una buena carrera o no, etc... Lo que pasa desde hace unos años no es lo normal, muchisimo menos lo que pasa desde 2014, que hay un equipo en una categoria, Mercedes y el resto en otra categoria diferente, lo que hace parecer que los Caterham, Manor, HRT, etc... se hayan multiplicado a pesar de que ya no estan en la parrilla. Es necesario que haya equipos de esos que llamas de 3er nivel, pero no que toda la parrilla excepto un par de equipos lo parezca. RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - amanoth - 26-03-2017 Para otro momento podeis echar un vistazo a la comparativa de la carrera del año pasado con la de este, deja muchas cosas claras. #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - Alonso14 - 26-03-2017 ![]() A mi pregunta sobre si esperan una reaccion inmediata de Honda.. Resignacion veo en esta respuesta.. Enviado desde mi LG-D320 mediante Tapatalk RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - DE-ZETA-TE - 26-03-2017 Bueno pues esto como siempre tiene varias lecturas. Yo ya he dado la mía estos días atrás (y con largueza). Y lo sucedido hoy a mí me la corrobora en bastantes puntos. Pensaba en soluciones de emergencia entre los desastrosos test y el primer GP y yo, a pesar del abandono pronosticado en la porra, es lo que he visto. Necesitaban fiabilidad lo primero de todo para poder rodar, y en ese rodar conseguir los vitales datos para luego intentar evolucionar y solucionar sus problemas. Pues es lo que han hecho. Y lo que ha fallado no ha sido la PU. Tampoco en el caso de Stoffel; se le ha calado en el pit y ha tenido que resetearlo. Eso ni justifica la diferencia ni el pobrísimo rendimiento, ojo. Ni garantiza que lo arreglen mucho, poco o nada, ni indica que tiempo puedan tardar en hacerlo (se han dado 2 meses; Fernando les ha dado hasta Septiembre). Pero no ver ese esfuerzo me váis a perdonar pero es ponerse anteojeras desenfocadas. Lo que pasa es que nos habíamos ilusionado con el cambio de reglamento, pensábamos que esta vez sí, y al ser otro 2015 en el arranque pues... lo de siempre... lo entiendo y razones hay para ello... pero parecemos nuevos en esto, eh? ¿No nos fuímos de Ferrari porque eran unos segundones? ¿No preferíamos arriesgarnos y estamparnos, que seguir siendo unos mediocres? ¿Pensábamos que arriesgar es igual a acertar? ¿No cabía la posibilidad de que pasara justo lo que está pasando, y decíamos estar dispuestos a aceptarlo? ¿Entonces? ¿Entendéis ahora mi empeño en que fichara, si podía y quería, por Mercedes? Se le podrá criticar a Honda todo lo que se quiera y desde luego su falta de acierto. Pero no que no hayan intentado seguir su propio camino para alcanzar a Mercedes (2015). No que no hayan usado casi 1 año entero (2016), constreñidos por los tokens, aprendiendo para el futuro; quizás debieron ponerse antes, pero se pusieron dónde otros no dieron pié con bola 5 años seguidos, por no cambiar de túnel, métodos, bancos y cojones en los despachos, hasta que Fernando se marchó. Es por eso que han sido capaces en 2 semanas de dotar de un mínimo de fiabilidad a ese motor, que está muy verde por ser completamente nuevo. Pero no menos verde que el chasis MCL32. como hoy se ha podido comprobar. (25-03-2017, 13:12)DE-ZETA-TE escribió: Esa diferencia no son sólo los problemas del ICE. Hay más, sea lo que sea. De todas formas ya sólo con lo del cigueñal tienen un problema gordo, pero muy gordo. Claro que se puede arreglar en 2 meses, como todo lo demás. O puede llevar años y no conseguirse. Pero va a llevar como poco ese tiempo y ese es el principal problema; el tiempo. Ese y la falta de credibilidad por lo sucedido hasta ahora. Y que es quizás el daño más grave de 2 fracasos consecutivos, con una temporada de transición entre medias qué, claramente, no ha sido aprovechada. (24-03-2017, 13:44)DE-ZETA-TE escribió: 4) Y no sólo Honda debe mejorar. McLaren también, por lo que se está viendo. Los problemas de aislamiento son de Woking en gran parte. La aero sigue en mantillas, porque no les merezca la pena meter la v2 hasta que no rinda la PU, o porque ellos también han llegado tarde o mal. Y a ver esas suspensiones. Pero sin PU que mueva ese coche tampoco se sabe cuanto de bueno, o malo, es. Así que tampoco le arreemos sólo a Honda porque tampoco sabemos cuanto McLaren sin explotar hay en realidad. HAY QUE ESPERAR. NO QUEDA OTRA. RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - DE-ZETA-TE - 26-03-2017 Que Fernando pone el máximo de su parte y exprime a tope lo que le dan no lo voy yo a descubrir a estas alturas. Y que al coche no se le puede sacar lo que el propio coche no tiene, también. Eso sí que son física, matemáticas y hasta química. Si ha rodado dónde ha rodado es que el coche puede hacerlo, aunque sólo Fernando sea capaz de sacarle todo el rendimiento. No flipemos más de lo necesario con las manos del Nano; son las mejores de la Historia, Pero no es Harry Potter ni Magin el Mago ni Houdini, y puede sacarle al coche el máximo pero no más de lo que el coche tiene. Meteos eso en la cabeza, tanto para la parte negativa (el coche, mejor dicho su PU, actualmente es un mojón; el peor que ha conducido) como para la positiva (mejorará, y mucho, y entonces muchos le darán la vuelta al razonamiento y dirán que el mérito es todo de Alonso). Ahora mismo es el coche menos competitivo que ha tenido debajo del culo, porque está muy capado y encima ha tenido que ir ahorrando combustible, perdiendo 1 sg. por vuelta (dicho por él mismo en la entrevista). En estos Hybrid las cosas son así. Si tienes un déficit de potencia en el ICE recargarás menos vía MGU-H; si no corres las frenadas serán menos fuertes y recargarás menos también vía MGU-K; estarás más tiempo en las rectas pisando el acelerador y eso provocará que gastes más combustible; si vas al 70% del rendimiento para el que se había ajustado el funcionamiento normal no serán óptimas las condiciones de combustión del ICE ni el funcionamiento y respuesta del TC... (25-03-2017, 16:58)DE-ZETA-TE escribió: Ese es el sentido del término "efecto bola de nieve". Y lo es en sentido negativo y en sentido positivo. Y si no lo tenéis claro mirad como son las mejoras ahora; tan absurdas como las diferencias, tan descabelladas como las deficiencias. Se mide en segundos. Y si ese cigueñal lo equilibran correctamente, y si comprenden como hacer funcionar esa simulación de pre-cámaras sin doble detonación, la mejora puede ser tan absurda como la actual diferencia de 3 segundos. Que se lo digan a Ferrari. RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - DE-ZETA-TE - 26-03-2017 Nadie discute que el esfuerzo de Honda y McLaren no ha sido suficiente, ni de lejos. Y que estamos a un mundo de obvio ni se comenta. Motor completamente nuevo; han rectificado el tiro y han abandonado una idea que no era realizable, y han tirado por la vía de Mercedes 3 años después. Esa valiente decisión es, en sí misma, muy arriesgada. Podía haber salido bien a la primera, o podía salir regular o mal. Bien no ha salido y yo creo que está por ver si ha salido mal, o sólo regular. Lo que está pasando es lógico y todos han pasado por ahí; va a llevar su tiempo y no hay garantías de que lo consigan. Pero por favor!! Que muchos ya lleváis muchos años en esto!! (24-03-2017, 13:44)DE-ZETA-TE escribió: ... yo es que creo que después de estos Libres está todo más o menos igual que hace 2 semanas. Y que va a seguir más o menos igual por otros 2 meses... RE: #1. GRAN PREMIO de AUSTRALIA - 2017 - DE-ZETA-TE - 26-03-2017 Ahora tienen que solucionar sus problemas, que dicen tener perfectamente localizados tal y como la madrugada de ayer dijo Fábrega y os puse aquí. Se dan hasta Rusia para que se empezase a notar. 2 meses hasta Barcelona o Mónaco para presentar la Sepc 2 ó B, que solucionaría todos estos problemas iniciales: combustión y falta de potencia por no ser tan eficiente como la de Mercedes o Ferrari (para mí el peor; van a necesitar "ayudita" con ésto); cigueñal y vibraciones asociadas (tan fuertes como para provocar averías periféricas, incluída desconexiones eléctricas, y que han obligado a capar el ICE por lo menos al 70%); problemas menores de diseño del tanque de aceite (descebado del circuito de lubricación)... Esto que se sepa y hayan dicho, que no es poco. Y Alonso se ha dado hasta Septiembre para comprobarlo, y les ha puesto además otra condición: quiere hacer podios para ese momento. El desafío es descomunal. Yo sinceramente dudo que lo consigan. Y entiendo la incredulidad viendo lo sucedido hasta ahora. Pero no niego absolutamente la posibilidad, porque hay una enorme diferencia con los 2 primeros años; NO HAY TOKENS... (24-03-2017, 13:44)DE-ZETA-TE escribió: 3) Esta presión brutal, la que no vimos en 2015 ni desde luego en 2016, no obedece sólo a una nueva decepción y a un ultimatum. Esta presión es porque esta vez si se puede enderezar el rumbo, aunque sea a costa de penalizar por superar el número de 4 motores físicos distintos utilizados. NO HAY TOKENS. PUEDES HOMOLOGAR LOS QUE QUIERAS, SIMPLEMENTE PENALIZANDO SI USAS MÁS DE 4 DIFERENTES, SEAN CUALES SEAN LAS HOMOLOGACIONES . Y esta es la esperanza. Y de ahí la presión. No es bueno (hubiera estado mejor estar ya directamente entre los 5 primeros) pero malo tampoco, porque se puede arreglar. Otra cosa es que se consiga; depende enteramente de Honda en la parte de la PU.. (25-03-2017, 16:58)DE-ZETA-TE escribió: ... estoy de acuerdo en que la situación es catastrófica ahora mismo, pero no en que no pueda arreglarse en gran medida. |