Gp de Monaco 2014

[amanoth]

Empezando por el final es harto reconocido tu repertorio para el debate, la cosa es que extrañamente desde el inicio erras con eso de que yo piense de ti que todo esta reducido al 2007. No way.
Si nos ponemos a analizar errores de pilotos vamos a tener para tirar en todas las direcciones, fíjate que incluso hasta el mismisimo Hulkemberg! (ese dios) ha tenido accidentes... No te voy a andar citando pero busca alguno en Brasil...

Que el Luisma ha sido el niño mimado en su momento? Si. Que ha tenido varias idas de olla por su tipo de conducción en modo "Senna"? También. Pero otra cosa que tengo clara es que me divierte en pista por justamente ese nervio que le pone (mezclado con capacidad) que hace - a mi gusto - el único competidor con el cual saltarían chispas reales si lo ponemos a correr con Fernando en igualdad de condiciones (llámese compañero de equipo). Y eso es una de las cosas que me gustaría ver (vivir) en la F1. Que el punto flojo es la azotea lo sabe hasta su señora madre... y que desde aqui nos seguiremos partiendo con cada nuevo episodio de HamilToon (concepto) esta mas que claro.

Para finalizar lo que me tiene medio de capa caida, es que parece que fuera pecado capital decir cosas buenas sobre el Ingles (cosas positivas que el mismo Fernando a declarado y no vale lo del juego psicologico). Si has leido ciertos mensajes anteriores al respecto, comprenderás que hay un no crecer (en algunos casos claro rencor crónico) que a estas alturas no se me antoja nada sano.... cuando no cae el que se escuda mono-recurrente en lo del fan site. Es mi opinion.

Empezando por el principio, cierto estabas generalizando y me meti en un hueco que no era para mi.

No es "analizar" errores de pilotos, que todos los tienen en mayor o menor medida, hablamos de lo que no son "errores" sino intentar hacer cosas que son muy dificiles poniendo en peligro tanto tu carrera como la de tu rival, cosas como no pensar más allá de si en la siguiente curva paso delante o no pasamos ninguno, eso desde mi punto de vista no te hace buen piloto, Montoya en ese caso hubiera sido un genio.

Hablando de tipo de conducción, ahi está otra de sus carencias, sólo tiene un tipo de conducción, o se adaptan todas las variable a ese estilo concreto o no hace "nada", vease el año pasado mismamente cuando los neumáticos era algo parecido a neumáticos de competición cuanto le duraban, todo lo que lloró, hasta consiguió una prueba privada para él.
Tambien podemos seguir por su dependencia total y absoluta de las telemetrias para hacer su vuelta buena en clasificación, sobre todo de las de su compañero, su continua petición de referencias para memorizar como tiene que hacer la vuelta, no tiene ni idea ni de donde ni de porque pierde tiempo, sólo memoriza.

El caso es que, por lo que se está viendo, a al altura de Fernando como compañero de equipo, no hay color, Kimi parecia que le iba a poner las cosas algo complicadas y ya vemos lo que está pasando con el finlandés, desgraciadamente, parece ser que en la parrilla no hay piloto que en igualdad de condiciones pueda hacer que salten chispas, que no sean literales a las que te hace salta el Luisma con sus "encuentros", entre ellos como compañeros. Kubica era el mejor candidato pero desgraciadamente nos quedaremos con la duda.

Entiendo que haya a quien el Luisma style le pueda gustar, sin problema, pero que no me lo intenten vender como algo que no es, porque le faltan muchas cualidades para ser un buen piloto.

En la última parte si coincido contigo, se pueden decir cosas buenas de todos los pilotos, de algunos costará más encontrarlas que de otros, no deberia ser un problema que se hable cosas buenas hasta del Luisma fiti tu.

Para finalizar, que igual daba para otro hilo de debate ¿que hubiera sido del Luisma sino hubiese sido el niño mimado de Ron Dennis y de la FIA? Por no decir otra de las caracteristicas que le hace único en la parrilla pero que igual se malinterpreta.