13-08-2013, 12:18
(13-08-2013, 10:41)DE-ZETA-TE escribió: Para finalizar un ultimo apunte: me gustaria mucho que del post de Jacint y de mi respuesta se pudiera sacar la conclusion de que se pueden tener en el Safety puntos de vista, opiniones y planteamientos muy distintos, y sin embargo poder expresarlos, debatirlos y discutirlos con educacion, con respeto y con cariño. Sobre todo con esto ultimo. Y que tengamos la mentalidad abierta, que seamos capaces de reconocer que podemos equivocarnos y que estemos dispuestos a aprender de otros y agradecerselo.
Eso es lo que hace de un foro un lugar agradable y que atrae a más foreros en vez de espantarlos.
El problema es que hay un estilo de replica "faltona" en la que se coge un aspecto puntual de un post y se ridiculiza la opinión al máximo, y si hay un error, se hace entrever que el que lo cometió no tiene ni putha idea y es un tarado. Yo creo que eso sobra y además inhibe a muchos foreros que antes posteaban poco, pero que cada cierto tiempo lo hacían, por si acaso dicen algo equivocado y sale el "lumbrera borde de turno" y les suelta un "jijiji", unas mayúsculas en plan PERO QUE COÑO ME ESTÁS CONTANDO, etc...
Sin ir más lejos, en el post del reglamento 2014 que hice y que gustó bastante ( gracias DE-ZETA-TE por valorarlo), cometí un error mencionando una séptima corta para el año que viene cuando tendrán 8ª. Nadie hizo mención al tema hasta que lo corregí, pero perfectamente podría salir alguien diciendo cualquier bordería en plan:" No te enteras, hay que leer mejor,....".
O el post de JACINT que menciona 2008 como un año con poca aerodinámica y al leerlo pienso: "Mira, se ha confundido". Pero ni se me ocurre dudar de que es algo que conoce de sobra.
En resumen, lo que se necesita es lo resaltado en azul de tu post.
Todo al AMR24.