06-10-2012, 13:33
(06-10-2012, 12:53)nayram escribió:(06-10-2012, 12:45)san escribió: [quote='santana' pid='167673' dateline='1349519792']
FA@joseluisf1
.Es lo de siempre. A Fernando no le dan ni agua porque, si es capaz de ganar con el coche de 2012, si le dieran ventajas y ayudas la dominación de Schumacher iba a ser una broma a su lado.
Por tanto no se lo van a poner fácil, nunca. Pero, y esto es lo que repite Fernando siempre, hay que tener un buen coche. Si tienes un gran coche te pueden putear pero seguirás ahí. Es lo único que se puede hacer para estar mínimamente a salvo de la FIA y sus cacicadas. Ferrari no tiene excusa, tiene que concentrarse en traer evoluciones y punto
Esta teoría no me cuadra, ¿si no quieren que nadie domine como Schumaker, por qué iban a permitir que Vettel lo hiciera? Si gana este año sería su tercer título consecutivo. Así que según tu teoría le toca ganar a Kimi o a Hamiton, por ejemplo, así habría 3 bicampeones y estaría todo más equilibrado. ¿Alguien tiene manía personal a Alonso? yo no lo creo. Los intereses económicos priman sobre las simpatías o antipatías personales.
No, si yo no digo que sea nada personal, por supuesto que no. Solo digo que Fer es mejor negocio como "animador" que como dominador del mundial. Mírale con ese coche por delante de Hamilton y Vettel. Saben que es capaz de desequilibrar los campeonatos y por eso le marcan con mucho cuidado, no le echan de la F1 pero no se lo ponen fácil porque el negocio se resentiría. Mira el interés mediático de la F1: el 90% de los comentarios en cualquier blog de F1 es "quien es mejor, tal o cual piloto". Si ganara siempre Alonso y fuera obvio e incontestable también por resultados que está a kilómetros de los demás, a la porra el negocio también de los periodistas. Por ejemplo, como han comentado otros foreros, cuantas reprimendas le han puesto a él? A cuántos en F1 les han puesto sanciones por infracciones que no existen? Cuándo se ha visto algo tan escandaloso como Monza 2006, o la temporada 2007? Los números no mienten