09-07-2012, 21:45
(09-07-2012, 21:32)Alfaster-F1 escribió:(09-07-2012, 21:26)Unai escribió:(09-07-2012, 21:19)Alfaster-F1 escribió: Mira Unai, con la respuesta entera más razón tengo, haz el favor de leer atentamente, no de oir sino de saber escuchar a las palabras del nano.
1º el poco tiempo en pista que tuvimos en seco nos hacían confiar más en los duro
En este momento ya sabian que la estrategia de duros al principio era la correcta, confirmaron en seco que los neumáticos se degradaban a mayor velocidad.
2ºAdemás, si en algún punto de la carrera llueve y pones intermedios, entonces ya no necesitas poner los blandos, lo que daba una mejor combinatoria de posibilidades utilizar los duros primero.
Esta respuesta completa la primera con una exquisitez made in Fernando Alonso porque oculta muy bién el error de Ferrari y encima queda como un señor.
Yo entiendo el porque usaron la estrategia que usaron, y por eso mismo, no la comparto.
Usaron una estrategia de equipo pequeño, de jugarselo a que lloviese y asi quitarse el compuesto mas blando, teniendo con eso una ventaja respecto al resto.
La cuestión es que no necesitaban esa ventaja, porque podian luchar en igualdad de condiciones, y eso es lo que critico.
Claro que sabian que el neumatico blando era peor que el duro, y sin embargo, con una estrategia que les permitia usarlo menos que el resto, no se aprovecharon de ello. Curiososo, ¿ verdad ?
Qué me estas contando Unai, si no la compartes entonces ya está todo dicho.
Saludos.
Quizas nos malinterpretasemos.
Saludos!